鄉村旅游開發中市場化和環境保護的博弈 　1鄉村旅游博弈概述

鄉村旅游市場有著巨大的潛力，但我國的鄉村旅游的發展正處于尚未成熟的初級階段，走一條適合國情的發展之路尤為重要。發展經濟和保護環境是協同發展的，不能只從經濟效益對鄉村旅游發展進行理論思考和具體實踐。

在鄉村旅游開發過程中，主導者政府，會尋求最合理的開發方式來使當地經濟效益最大化。政府會抉擇是否允許投資商進入；鄉村旅游的直接受益者當地居民，也會在鄉村旅游可持續發展中做出決策。總之，鄉村旅游目的地的旅游發展與環境保護的和諧，涉及到旅游企業、政府部門和旅游地居民之間的決策和行為。

2政府與旅游開發商間的博弈

政府會考慮是否需要企業進行投資，而企業也會考慮是否進行投資。

2.1條件假設

2.1.1參與博弈的當地政府和開發商，假設參與人所獲得的信息完全相同，即完全信息；對方的選擇雖然另一方知道，但不確定對方采取的具體行動；構成了完全信息下的靜態博弈；

2.1.2當地政府的態度為支持或不支持，開發商的策略是投資或不投資。假設雙方開發的收益大于付出的成本；

2.1.3設政府批準開發鄉村旅游的概率為p1，R1為發展鄉村旅游帶給政府的收益，包括財政稅收增加，經濟發展、環境改善獲得的政績；C1為當地進行鄉村公共建設付出的成本；設開發商投資的概率為p2，R2為投資獲得的收益；C2為開發所付出的成本，D為不支持時，企業的違規成本。

2.2模型構建

2.3博弈分析

（不投資，不支持）：開發商選擇不投資，沒有收益也沒有損失；政府要建設公共設施，收益為負。由于環境改善的長期性和正外部性，使得對環保投資往往大于得到的短期直接得益，即C1D1，C2D2。選擇保護環境，付出成本卻得不到相應回報，雙方收益都為負；

（不投資，支持）：企業選擇不投資，收益為零。政府會付出公共建設成本和旅游開發成本。而旅游開發投資前期投入大，收益回收慢，對當地財政是較大的負擔；

（投資，不支持）：企業行投資，會因為違規付出一定的損失。而政府會為基礎設施建設付出成本。

（投資，支持）：企業會付出一定的成本，但是會有相應的收益（R2C2），政府的收益也為正（R1C1）

因此，納什均衡（投資，支持）（R2-C2，R1-C1）也就是相應的均衡收益，即雙方均不會主動采取行動，參與生態保護。

政府為促進地方經濟發展，開展旅游項目，為減少成本，需旅游開發商的投資。如果政府不支持發展鄉村旅游，必定也會為基礎設施建設付出成本；如果政府支持發展鄉村旅游卻不吸引資本進入，對當地財政來說也是很大的負擔；通過博弈可以看出，政府吸引資本，對鄉村旅游進行投資是最優策略。因此，鄉村旅游開發的市場化道路是必然的。

3當地居民的博弈

政府和旅游開發商規劃和打造旅游目的地的公共環境后，當地居民是環境的主要維護者。對居民來說，旅游發展帶動了經濟發展，提高了生活水平和就業率。但現實世界中的人都是理性經濟人，目標是追求利潤最大化。居民可能由于經濟發展水平和個人認識等不足，為了自身利益可能會犧牲環境的利益。

3.1條件假設

3.1.1參與博弈的為當地居民A、B兩戶，假設參與人所獲得的信息完全相同，即完全信息；對方的行動選擇雖然另一方是知道的，但不確定對方采取的具體行動；所以構成了完全信息下的靜態博弈；

3.1.2 A、B的態度對于公共環境的態度為保護與不保護；

3.1.3設保護環境付出的成本為C，A的成本為C1，B的成本為C2。設保護環境的收益為D，A的收益為D1，B的收益為D2；不保護，引起環境惡化損失為E，A的損失為E1，B損失為E2。

3.2模型構建

3.3博弈分析

（保護，保護）：由于環境改善的長期性和正外部性，使得對環保投資往往大于短期直接得益，即C1D1，C2D2。AB選擇保護環境，付出了成本卻得不到相應回報，雙方收益都為負；

（保護，不保護）：生態環境的改善是外部性很強的公共產品，一旦被生產出來，沒有人會被排除在利益外，往往被共同消費。若A居民積極保護，不僅要承擔生態建設的成本，還要承擔B不合作帶來的損失，因此損失D1-E1-C1（E1E；E2E）。B不保護環境，不需要支付成本，卻享受A居民保護環境帶來的利益。但破壞環境有一定損失，因此獲得收益D2-E2，反之亦然。

（不保護，不保護）：納什均衡為（-E，-E）也就是相應的均衡收益，即雙方均不會主動采取行動積極參與生態保護。

將該博弈推廣到所有居民時，A維護環境所付出的努力由所有居民受益，而破壞環境的損失卻需要A來承擔。因此，所有居民都會選擇最優解，不會采取行動保護環境。

4開發過程中的問題與對策

4.1問題

4.1.1市場化

政府選擇企業對鄉村旅游進行投資是博弈的最優解，因此政府從當地經濟發展角度，大都會讓企業投資。在市場化的過程中，也會出現矛盾和問題。投資者以追求利潤的最大化為目標，為了經濟利益可能不惜改造和破壞當地鄉村的自然風貌和民風民俗，必會導致生態環境惡化和資源嚴重破壞。

市場化過程中可能出現過度競爭，加劇旅游產業結構失衡，使整體經濟效益下滑。博弈假設的是投資商和政府的收益大于成本。然而在現實情況中，政府的利益一般不會得到損害（C2C1），但是企業投資大，并且多家企業同時進入時，導致了旅游產業規模的急劇擴張，供大于求，導致市場混亂。

4.1.2環境保護

從博弈中可以看出，居民是不會主動選擇去維護公共環境的，這就造成了公地悲劇：假設有一片公共牧場可供牧民們自由放牧，在缺乏使用限制機制的情況下，每個牧民所做的決策總是盡量多地放牧或者延長放牧時間。直至放牧總數超過草地的承受能力。結果草地逐漸耗盡，而牧民也無法繼續在該公地上放牧和得到更多收益。

4.2可持續發展

環境保護應作為貫穿發展鄉村旅游的重要內容，要防止開發造成環境污染、自然及人文環境破壞，堅持保護第一，開發第二的原則，走可持續發展的道路，為發展旅游業創造更好的條件，使經濟效益與生態效益有機結合。

4.2.1政府在處理旅游資源開發與保護的問題上要起主導作用。制定切實可行的政策措施，引導和督促旅游企業貫徹執行，防止過度開發。增強企業的環保意識，加強環境管理。一方面制定嚴格的政策措施規范投資者的行為，一方面對保護鄉村旅游資源的行為進行補貼和扶持。

4.2.2在鄉村旅游開發中，政府必須建立監督機構，監督開發商的行為。防止過度開發和過度競爭。鼓勵和支持多種經濟成分尤其是外商、港澳臺商及國內民營、私營成分投資旅游資源的開發，打破目前旅游資源開發以政府投資為主、被動經營和行政、事業管理的傳統格局，建立由政府引導、社會廣泛參與的多元化、社會化的投資與管理體系。

4.2.3調動居民的積極性。讓當地居民認識到自己不僅是這片土地的主人，也是這片土地的保護者，與自然資源和人文資源是和諧共生的關系。鄉村旅游可持續發展的關鍵就是要尊重當地居民主人地位、發揮當地居民的主動性和創造性，讓他們在不離土離鄉、不改行換業的情況下，創造價值、獲取收入和贏得尊重。