借條可是很重要的借錢憑證,如果借條受損了怎么辦呢?下面查字典范文網(wǎng)小編整理了相關(guān)案例,供你參考。
借條受損的處理方法案例劉某經(jīng)營煙、茶、酒等小生意,因需要資金,曾多次向李某借款。劉某邊借邊還,在2007年11月15日雙方進(jìn)行結(jié)算時發(fā)生糾紛,原因是:李某拿出劉某出具的借條上表明劉某借了李某25000元未歸還,而劉某則提出已于2008年7月15日歸還原告25000元,且在原借條的左下角予以注明。
雙方為此爭執(zhí)不下,于是訴至法庭。
在法庭上,李某出示借條原件進(jìn)行質(zhì)證時,該借條:長18cm,寬14cm,有幾條明顯的折痕,左下角缺損,缺損面積約占借條的四分之一,缺損部分成梯形狀,高8cm,上邊長8cm,下邊長4.5cm,缺損邊緣糜爛,除此、某甲、2007年7幾個字所在地方稍微有注水的痕跡外,其他地方均保持完好。李某對借條的缺損是這樣解釋的:由于劉某拒絕還款,他將借條折疊后長期放在褲后袋或衣袋中以便向被告催討,導(dǎo)致借條被汗水浸濕而缺損。
判決
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某對借條缺損的解釋是,由于他將借條折疊后長期放在褲后袋或衣袋中以便向被告催討,導(dǎo)致借條被汗水浸濕而缺損。
按照生活常識,借條折疊后放在衣(或褲)袋中,汗水也只能慢慢地滲透,這樣,借條第一層達(dá)到糜爛的程度,汗水必然要滲進(jìn)借條的第二層,甚至第三層,可是,本案中的借條除缺損部分,其他地方基本保持完好。李某對借條缺損原因的解釋不符合常理,沒有說服力,確實(shí)難以令人置信。李某是借條的持有人,沒有妥善保管,導(dǎo)致借條缺損,現(xiàn)對借條的缺損又無法自圓其說,應(yīng)承擔(dān)不利后果。
因此,法庭依法對劉某提出的已歸還李某25000元的事實(shí)予以確認(rèn)。宣判后,雙方當(dāng)事人均沒有提出上訴。
評析
本案的特殊之處在于:被告提出其已歸還原告25000元,由原告在借條的左下角注明。但被告無法提供已付款的證據(jù),借條的左下角也已缺損。如果法官不運(yùn)用日常生活經(jīng)驗法則便無法判斷被告陳述的真實(shí)性。
所謂日常生活經(jīng)驗,在西方自由心證制度中的傳統(tǒng)表述方式是經(jīng)驗法則。它是指法官在其日常生活中認(rèn)識和領(lǐng)悟的客觀事物之必然聯(lián)系或一般規(guī)律,具有普遍公認(rèn)或不證自明的性質(zhì)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定:審判人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。這是我國首次以司法解釋的方式明確規(guī)定以經(jīng)驗法則評判證據(jù)價值和認(rèn)定案件事實(shí)。
在審判中,日常生活經(jīng)驗對于認(rèn)定事實(shí)和適用法律具有重要的作用。通常體現(xiàn)在以下幾個方面:第一,決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。第二,決定證據(jù)的可采性。第三,發(fā)揮證據(jù)間的推理作用,減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第四,適用經(jīng)驗法則有利于正確認(rèn)定事實(shí)和公正作出裁判。第五,適用經(jīng)驗法則有利于法官正確地理解和適用法律。
就本案而言,首先,法官運(yùn)用經(jīng)驗法則對本案事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定,符合我國現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定;其次,民事訴訟當(dāng)事人所舉示的書證應(yīng)當(dāng)完整,如舉示的書證有缺損,舉證人應(yīng)當(dāng)給予合理的解釋,否則,該證據(jù)不能單獨(dú)作為定案的依據(jù),舉證人要承擔(dān)不利的后果。原告對借條缺損是因汗水浸濕的解釋,與借條的客觀現(xiàn)狀相矛盾,不能令人信服,原告又不能排除自己通過損壞借條,改變其證明內(nèi)容的可能性,原告所舉示的借條在沒有其他證據(jù)印證的情況下不能作為定案的依據(jù)。因此,法院駁回原告對被告劉某追討25000元的債務(wù)。